רע״א 4781/12 י.מ עיני קונדיטוריה בע״מ נ׳ בנק לאומי לישראל בע״מ
מועד ההחלטה: 2013-03-06 · סקירה: 24.10.2026
בוררות והבחנות ביחס לגישור
הסוגיה וההחלטה
הבנק ביקש לעיין במסמכים מהליך בוררות שהתנהל בין גורמים שהיו מעורבים גם במחלוקת נפרדת עמו. הבקשה כללה תוצרי בוררות, ולא רק חומר שהוכן מראש לצורך ניסיון פשרה. בית המשפט העליון קבע כי העובדה שההליך התנהל באופן פרטי אינה הופכת כל מסמך שנוצר בו לחסוי באופן אוטומטי. עם זאת, עצם הרלוונטיות של המסמכים למחלוקת המשפטית אינה מסיימת את הבדיקה.
השופט דנציגר הצביע על הצורך לבחון אינטרסים מתחרים, ובהם פרטיות ועידוד יישוב סכסוכים מחוץ לבית המשפט, ולאזן ביניהם בהתאם לנסיבות. מאחר שהאיזון הנדרש לא הושלם, התקבל הערעור בחלקו והתיק הוחזר לבית המשפט המחוזי. במסגרת הבדיקה נדרש משקל לחשיבות המידע, לפגיעה בפרטיות ולאפשרות להסתמך על ראיות חלופיות.
השופט עמית הצטרף לתוצאה והוסיף הבחנות הנוגעות לגישור. הוא הסביר כי אי־קבילות, סודיות וחיסיון הם מושגים נפרדים, וכי אין להעתיק בהכרח את הדין מבוררות לגישור: כוחו של בורר להכריע שונה מהליך התלוי בהסכמת הצדדים ובפתיחותם. לפיכך, אין לקרוא את ההחלטה כהבטחה שכל מסמך המועבר בגישור יהיה מוגן בכל מצב, או כהיתר גורף לחשוף חומר מתוך הליך פרטי.
מסקנה מעשית מוצעת: לפני מסירת תיק מסמכים לגישור, כדאי להכין מיפוי קצר של החומר. יש להפריד בין חוזים וחשבוניות שהיו קיימים קודם, מסמכי עבודה שנוצרו לצורך ההיערכות, והתכתבויות שהוחלפו במהלך המפגשים. לצד כל קבוצת מסמכים אפשר לציין מי מחזיק בה, למי היא נמסרה ומה מטרת השימוש המבוקשת. המיפוי אינו יוצר חיסיון, אך הוא מסייע לקבל החלטה מודעת כשמתעוררת בקשת גילוי. אם נדרש מידע עסקי רגיש, אפשר לבחון מראש חלופות מעשיות כגון הצגת נתונים מצרפיים או עיון מוגבל, בכפוף להסכמות ולדין. את השאלה המשפטית בדבר תחולת הגנה על מסמך מסוים צריך לבדוק בנפרד.
שאלות הכנה לבעלי עסק
להמחשה בלבד: שני שותפים מבקשים לסיים מחלוקת, ובמקביל קיים סכסוך עם ספק. לפני הפגישה כדאי לברר אילו נתונים נוגעים רק להתחשבנות הפנימית ואילו קשורים גם לטענת הספק. יש לבדוק אם ניתן להסביר את הצעת הפשרה בלי לצרף תכתובת שלמה הכוללת מידע על לקוחות ועובדים. זוהי דרך לצמצם חשיפה מיותרת ולנהל את הדיון ביעילות; היא אינה קביעה כי הספק זכאי למסמך כלשהו או מנוע מלקבלו.
איך לקרוא סעיף סודיות בהסכם
בעת ניסוח הסכם העבודה עם המגשר, כדאי להגדיר למי מותר להעביר חומר לצורך ייעוץ, מי אחראי לשמירתו ואיך מטפלים בפנייה מצד גורם חיצוני. מומלץ גם להבחין בין סודיות המפגשים לבין שאלת פרסום ההסכם הסופי. אלה שאלות תכנון של ההליך, והסכמה פרטית אינה מחליפה הכרעה משפטית כשמתעוררת מחלוקת על גילוי. כדאי להימנע מהבטחות כלליות שאיש לעולם לא יוכל לראות דבר מהתיק, ולהסביר מראש את גבולות ההתחייבות.
לעיון במקור
נוסח ההחלטה המלא — רע״א 4781/12 י.מ עיני קונדיטוריה בע״מ נ׳ בנק לאומי לישראל בע״מ ↗
מראה מקום: פסקאות 21–31 לפסק דינו של השופט דנציגר; פסקאות 2–6 לפסק דינו של השופט עמית
הקישור הוא לעותק ההחלטה באתר חיצוני. ההמלצות והדוגמאות בסקירה אינן חלק מפסק הדין. הסקירה אינה מציגה את ההליך כתיק של המשרד ואינה מחליפה קריאה של ההחלטה ובדיקת פסיקה מאוחרת. החלטת ערכאה דיונית אינה מוצגת כהלכה מחייבת של בית המשפט העליון.
